Nombramientos provocadores
23-Noviembre-2009 Antonio DuatoLos últimos acontecimientos que se están sucediendo en la Iglesia universal y en la Iglesia española responden a una misma estrategia de restauración tradicional y de centralización del poder. No vamos a hacer de ATRIO un lugar de cotilleo clerical. Pero sí invitar a una reflexión de fondo.
El poder absoluto de nombrar obispos se usa en la Iglesia Católica como instrumento para reconducir las diócesis hacia… no sabemos dónde. ¿Hacia la concepción que del cristianismo tiene el Opus Dei o Radio María? Nadie puede hacer nada para resistirse, ni en Euskadi ni en Perú, a estos nombramientos. El poder corresponde personalmente al Papa, pero en su nombre actúan una serie de instancias romanas y de delatores nacionalcatólicos, envalentonados hoy por el rumbo que sigue el soberano jerarca a quien corresponde siempre la suprema responsabilidad. Sólo cabe la resistencia interior por una fe bien formada que distingue entre fidelidad y obediencia, entre fe y creencias. Y si esa resistencia a la autoridad en nombre de la misma conciencia cristiana se multiplica cabe la posibilidad de una resistencia colectiva que construya comunidad verdadera.Los últimos nombramientos episcopales de San Sebastián y Oviedo nos indican claramente que la resistencia tiene un premio. Ahí está la paradoja. Quienes resistieron a la marcha de sus comunidades en el periodo postconciliar y a la desaparición de la España católica en la época de la transición, refugiándose en el Seminario tradicionalista de Toledo que el Cardenal González martín había abierto a los disidentes de otras diócesis. No es casualidad que el mayor esfuerzo reconciliador se haga en la iglesia con los cismáticos de Lefevbre y que aquel seminario preconciliar y nacionalcatólico de Toledo esté hoy alimentando de obispos a España.
Se equivoca quien cree que con el nombramiento de San Sebastián se pretende enderezar el carácter proetarra del clero. Porque no es cierto que ese sea el problema. Lo que se pretende corregir en el país vasco es el carácter sinodal y de acercamiento a los problemas del pueblo que desde los obispos Argaya y Añoveros, pasando por Setién y Uriarte y los vicarios Ubieta y Pagola, se han implantando, a la luz del Vaticano II, en aquellas diócesis en los últimos cuarenta años.
Quedemos a ver cómo van sucediendo los acontecimientos. Que cada cual madure su posición en conciencia. Y que lo mejor que había en las instituciones colegiales de esas comunidades cristianas se resista a desparecer por una falso concepto de obediencia a la “legítima autoridad”.
Haz hoy mismo tu APORTACIÓN (Pinchar aquí)
27-Noviembre-2009
http://www.redescristianas.net/2009/11/27/munilla-espiritualidad-y-antinacionalismojuan-jose-tamayo/
He visto en Redes Cristianas de hoy este artículo de J.J.Tamayo, y me pregunto si, cuando dice “¿Qué esperaban? ¿Que el conservador Benedicto XVI, asesorado por los cardenales fieles al Vaticano Rouco Varela y Cañizares, pusiera los ojos en un obispo CRÍTICO, dialogante y con espíritu de reconciliación? Sería como pedir peras al olmo.”,
está pensando Tamayo que hay en España algún Obispo crítico, o hay en el mundo algún Cardenal que no sea fiel al Vaticano.
Imagino que es una forma de hablar de Tamayo.
¿Crítico con qué? Crítico con el establecimiento de la ICAR, con el status quo de la ICAR, por supuesto, no con el Gobierno de Zp, o con la EpC, ni con la ley de plazos del aborto … o similares.
Desde hace 30 años el involucionista Wojtyla, que ascendió a Papa porque hubieron de deshacerse de Juan Pablo I para poder involucionar como ha hecho Wojtyla y sigue haciendo Ratzinger, nombraba Obispos:
no creo que tras tres decenios de involución pueda quedar en España ningún Obispo que pueda ser crítico, ni ningún Cardenal que pueda ser crítico con el Vaticano..
No digo ya un Obispo de izquierdas, pues todos tiene que ser muy de derechas (de lo contrario nunca los nombraría Obispos el Papa, sino un Obispo crítico con el establecimiento religioso católico, con la ICAR.
Si lo hubiera ¿quién es, a quién se refiere, con nombre y apellidos, quien diga que un Obispo en España es crítico con el status quo de la ICAR?
26-Noviembre-2009
Antonio Vicedo, me parece excelente la cita que aportas, tomada según veo de la traducción de la Nueva Biblia Española. Te sugiero que la cuides; no se editará más. No importa que sea la mejor traducción de los textos originales.
Carmen, me encaja tu coincidencia conmigo. Leo tus aportaciones y percibo en ella tus penalidades.
Un abrazo para los dos
Lali
25-Noviembre-2009
Ni que fuera esto NOTICIA DE ÚLTIMA HORA, cuando ahí ha estado, atribuido a Jesús desde finales del S. Iº: “- (Ju.IX,40-41 y X, 1-21): Al oír esto, los fariseos que estaban con él le preguntaron: -¿Somos también nosotros ciegos? Jesús les contestó: - Si fuerais ciegos, no tendríais pecado (término con significado usado por Jesús); pero como decís que veis, vuestro pecado sigue ahí: -Sí, os lo aseguro: el que no entra por la puerta en el recinto de las ovejas, sino saltando por otro lado, ese es un ladrón y un bandido. Pastor de las ovejas es el que entra por la puerta, a ese le abre el guarda y las ovejas escuchan su voz. Llama a las suyas por su nombre y las saca fuera; cuando las saca TODAS, va delante, y las ovejas le siguen porque CONOCEN SU VOZ. A un extraño no lo seguirán, huirán de él, porque no conocen la voz de LOS EXTRAÑOS.
Jesús les puso esta SEMEJANZA, pero ellos no entendieron A QUÉ se refería; por esto añadió: -Pues sí, os lo aseguro YO SOY LA PUERTA de las ovejas … YO SOY LA PUERTA: el que entra por mí estará seguro y PODRA ENTRAR Y SALIR y encontrará pastos. El ladrón no viene más que PARA ROBAR, MATAR y PERDER. Yo HE VENIDO PARA que vivan y estén llenos de vida; YO SOY EL MODELO DE PASTOR. El PASTOR MODELO se desprende de su vida por las ovejas; el ASALARIADO, como NO ES pastor ni las ovejas SON SUYAS, cuando ve venir al LOBO, deja las ovejas y echa a correr; y el LOBO las arrebata y las dispersa: PORQUE a un ASALARIADO no le importan las ovejas. -YO SOY EL MODELO DE PASTOR: conozco a las mías y las mías me conocen a mí …. - Tengo otras ovejas que NO SON DE ESTE RECINTO, también a ESAS TENGO QUE CONDUCIRLAS; escucharán MI VOZ y se hará UN SOLO REBAÑO con UN SOLO PASTOR. … porque yo me desprendo de mi vida … -Este es el ENCARGO QUE ME HA DADO EL PADRE. -También estas palabras causaron división entre los DIRIGENTES JUDIOS. -Muchos decían: - Está LOCO DE ATAR, ¿Por qué LE ESCUCHAIS? - Otros replicaban - ESTAS NO SON PALABRAS DE LOCO; ¿puede un loco ABRIR LOS OJOS A LOS CIEGOS?”
Ya se que el pasaje es y puede ser interpretado con mucha pluralidad de sentidos. Y, respetando las intencionalidades ajenas, y recurriendo al sentido que he captado y compartido con gentes sencillas, muchas de entre ellas parte de las que entendían y entienden muy bien el quehacer del pastoreo, valoro el sentido que viene a propósito del tema que nos ocupa, intentado resaltar con los tipos de letra que me he permitido destacar. A lo mejor también es un atrevimiento mío aquí en los comentarios aportar esta cita evangélica que tomo del N.T. traducido por Juan Mateos y Alonso Schökel, pero lo considero muy oportuno por aquello de poder discernir coherencias e incoherencias eclesiales contemplando, con las gentes, a Jesús como se nos presenta: BUENA NOTICIA para la Humanidad.
25-Noviembre-2009
Pedro de Carlos,
Creo que tienes razón … pero que se vayan a convertir en secta, o lo sean ya de antes, les preocupa muy poco a los dirigentes de la ICAR, pues lo que realmente les importa es mantener y acrecentar el enorme poder que tienen, que es muy grande, sobre todo en España: creen que predican a Jesús a base de poder, basados en el poder de la ICAR. Por eso su Credo católico exige tener fe en la ICAR, no sólo en Dios y en Jesús.
Las sectas son siempre pequeñas (por ejemplo lo era la de los nazarenos): cuando se hacen grandes, entonces ya son Iglesias y, si crecen mucho y llegan a ser religión oficial del Estado, se convierten ya en Iglesias únicas verdaderas y la salvación pasa necesariamente por ellas y no por las demás (imagino que el Islam dice algo parecido). De ahí que digan algunos católicos que Jesús y sólo Jesús es el centro de toda redención-salvación posible para TODOS, incluidos los musulmanes …etc., que se tienen que salvar con, por y en Jesús, o no tienen salvación posible.
Para hacerse una idea de que esto no va a cambiar en España, pues Franco dejó todo atado y bien atado, y la sombra del franquismo y la del nacionalcatolicismo son muy alargadas, basta con echar un vistazo a
http://www.redescristianas.net/2009/11/24/el-poder-de-la-iglesia-en-espana/
Todo ese poder les viene de que hicieron y ganaron la guerraCruzada, y a ellos nadie les ha vencido, lo que les dio ‘derecho’ a hacer lo que le ha dado la gana (la dictadura fascista, unos 200.000 exterminados después de acabar la guerra … etc.) Es la ley del más fuerte: todo por la Gracia de Dios. Y todo por la patria. Para cumplir la voluntad de Dios, claro. A tiros y bombazos. Y la única terrorista dicen que es la ETA.
De forma que, si gana de nuevo el PSOE, ya está demostrado que no pueden hacer frente al poder de la ICAR; y si gana el PP, entonces es como si la ICAR ganara también además el Gobierno de España, pues PP e ICAR actúan políticamente en tandem, como siempre ha hecho políticamente la ICAR y la derecha en España.
Con lo cual en España se cumple la ‘profecía-voluntad de Dios’ de ‘las puertas del Infierno no prevalecerán contra ella’; lo cual demuestra que la ICAR es prácticamente el Reino de Dios (venga a nosotros tu Reino), y es la única religión verdadera (al menos en España), por mucho que la I de ICAR pudiera perfectamente significar ‘Inmobiliaria’, en lugar de ‘Iglesia’, dado su inmenso patrimonio inmobiliario. Y todo este negocio lo hace y lo consigue por amor, por pura santidad, con la ayuda de Dios, pues esa es la voluntad de Dios, dicen ellos.
Tanto éxito terrenal sin duda demuestra (para ellos) que Dios, que es según la ICAR quien elije a los Papas católicos, actúa en beneficio de su ICAR; la cual, como dice Ratzinger en su primera encíclica, es ‘la familia de Dios en la Tierra’. Los no católicos no son pues familia de Dios en la Tierra… por mucho que los musulmanes recen a Alá, los judíos a Yavéh …etc. etc. A ver si va a resultar también que Alá y Yavéh son dioses falsos …
Es que convenientemente dicen que “ … DIOS SIEMPRE PREMIA A LOS BUENOS Y CASTIGA A LOS MALOS, sólo que a veces lo hace aquí y otras en el más allá. Esta era la fe de la Virgen en aquel 25 de marzo, horas antes de recibir la visita del ángel Gabriel para anunciarle la encarnación del Señor. …”. (Aquí lo dicen, en el párrafo cuarto de la tercera semana’Dios interviene en la Historia’ del curso ‘La Virgen María III Septiembre 2009:
http://www.frmaria.org/index.php?action=fespiritualm )
Así que Rouco es tan devoto de María … Tiene muchas ventajas eso de tener todo tan atado y bien atado. Por desgracia eso parece ser la inmensa mayor parte del catolicismo, al menos en España, por mucho que hay Redes Cristianas y similares, cuyo peso político debe ser muy pequeño.
Esto no tiene visos de cambiar nada a mejor, al menos a corto plazo, por desgracia. Para regocijo de los católicos Tradicionales, que así con estos tienen la salvación segura.
Saludos cordiales
25-Noviembre-2009
Pues sí, Lali tienes toda la razón ¿De que nos extrañamos…’
Yo que soy Papisa “Benedicta XVI” desde el mismo tiempo que mi homologo y mira tú, aún sigo con estos pelos y sin capa de armiño, sin veraneos celestiales y viajando más que la maleta del fujitivo para ganar 900€, y encima me pago los gasto del coche yo solita ¡Por chula!
La verdad, que por estos lares, no nos acompaña ni el obispillo Santiaguiño Aracil, que se nos fue a las Valencia y no vuelve hasta quese recupere de la voz.
Ahora no sabemos que voz es, si la de arriba o la de abajo.¡Maita! que jarta que nos tienen, estos obispos… unos por cansinos y otros porque van donde no deben y otros porque son como novia a la fuga, “obispos a la fuga”
Tocata y fuga, ¡tocate las narices fermín!
25-Noviembre-2009
¿De qué nos extrañamos? A mi me parece que los nombramientos de obispos responden a la lógica y la naturaleza del organismo religioso que realiza. ¿Es que alguien confiaba en una actuación conforme a otros criterios? A la vista está una muy elocuente historia de muchos siglos. Un peral no da manzanas ni se puede esperar que un cerezo produzca albaricoques. El entramado de papas, obispos, curas y otros elementos de índole religiosa se halla en las antípodas del evangelio que, a mi juicio, presenta un proyecto práctico, laico y social que no admite el poder ni la injusticia. Me atrevo a decir más, considero que la institución religiosa que se dice fundada en el evangelio, lo desconoce, lo desprecia y… ¡lo oculta! sin escrúpulos.
Saludos cordiales
Lali
25-Noviembre-2009
Amigo Sarrionandia: El caso es que yo quería resucitar a Marx, a Falla y a Lorca, y al Cardenal Vidal y Barraquer…Pero se me torció el conjuro y me han resucitado el Cardenal Gomá y Franco. No me extraña que tú sueñes que estás reviviendo aquellos comienzos del obispado de San Sebastián, cuando a los obispos los nombraban entre Franco y el Papa. Y es que, amigo Josema, para la iglesia española Franco no ha muerto, no ha habido transición democrática, sigue gobernando España la momia de S.E. el Caudillo. Y a la iglesia española la momia del Cardenal Gomá. Y a los obispos los nombran al alimón entre la momia de Franco y la del Cardenal Gomá.
Y menos mal que me funcionó el conjuro con lo de Roma, porque en la Santa Sede algunos, y no daré nombres, querían resucitar al Fuhrer! Pero claro, los católicos alemanes no lo habrían aguantado…
Abra cadabra, pata de cabra!
25-Noviembre-2009
Prezado Antonio,
Os integristas católicos romanos estão colhendo os frutos de sua resistencia ativa contra o Concílio Vaticano II. Lefebvre não teve medo de rebelar-se contra o Papa, e ser excomungado. Agora,são premiados por sua insubordinação a Roma. Por sua vez, os grandes bispos brasileiros que prestigiaram e tentaram implementar o V.II sofreram o ostracismo e a humilhação.
‘Mientras tanto’, não se escutou deles uma única palavra contra as autoridades de Roma. Foram mortos vilmente como ‘conejos’, abatidos como moscas. Dom Helder Câmara foi humilhado e morreu presenciando a demolição da Igreja de Recife por um sucessor medíocre e inepto, Dom José Cardoso Sobrinho. Morreu sofrendo sem dizer uma só palavra contra essa humilhação. Aos que o procuravam em seu retiro de ‘abonado’ para comentar qualquer assunto que dizia respeito à Igreja de Recife, “mandava conversar com o Arcebispo” . Na autobiografia de Dom Paulo Evaristo Arns não se lê uma só palavra ou queixa contra a Curia Romana, ele que foi supremamente hmilhado inclusive ao ter sua diocese subdividida enquanto era arcebispo de São Paulo, ‘quedandose’ somente com alguns quarteirões do centro da cidade. O mesmo se pode dizer de Dom Luciano Mendes de Almeida, grande arcebispo de Diamantina (!!!) e talvez o maior líder do episcopado brasileiro; nada se ouviu também de Dom Aloísio Lorsheider, de Ivo Lorsheiter e muitos outros. Mesmo Pedro Casaldaliga e quase todos os demais se calaram. Foram destruídos como ‘ovejas’, e junto com eles, o clero, religiosos, religiosas e leigos(as) que os seguiram. Todo obstáculo ao que o Pe. Libânio chamou de “Volta à grande disciplina” foi sumariamente e inapelavelmente destruído.
Teria sido essa a melhor opção desas lideranças mais abertas? Que esperança de ‘aggiornamento’ podem ter agora os cristãos católicos romanos? Todos nós lembramos da manipulação escandalosa que aconteceu no último conclave, para que fosse eleito Ratzinger. E tudo está sendo ‘hecho’ igual para que o sucessor deste papa seja escolhido da mesma maneira. Os acontecimentos comprovam, para mim, a inutilidade de se permanecer na Igreja.
Engana-se quem pensa que os promotores desse “retorno” ‘lo hicieron’ por fidelidade à Igreja e ao Papa. Aqui no Brasil o cardeal mais prestigiado em Roma, quem praticamente nomeava todos os bispos que iam se ‘abonando’ era o arcebispo Eugenio Sales, do Rio. Sabemos que ele foi processado em Roma por um teólogo da PUC-Rio que por ordem dele fora expulso injustamente da universidade. Ao receber a notificação de Roma de que perdera a disputa, aquele sombrio arcebispo ‘ha rascado dicha notificación’, mostrando que quem mandava na PUC era ele. Depois dessa ‘insubordinação’, nada aconteceu contra Dom Eugenio, nenhuma advertência de Roma!
Dá para continuar em uma igreja assim?
Aqui no Brasil existe um ditado popular que diz: “Quanto mais alto, maior o tombo”. Quanto mais o Vaticano aprofundar seu reacionarismo e sua insensibilidade em face dos problemas tão complexos da sociedade de hoje, mais difícil ou impossível será a recuperação dessa Igreja, que,como disse Hans Küng, caminha para se tornar uma seita qualquer…
25-Noviembre-2009
Muy equivocados están los que piensen en recuperar un mundo de cristiandad retrocediendo: volviendo al autoritarismo, al latín y al integrismo. Una parte importante del episcopado sepañol no entendió ni aceptó el Concilio Vaticano II. Los dos últimos Papas quisieron desmantelar el Concilio para volver al absolutismo total y dogmático. Por ese camino serán una secta. Los obispos resultan unos señores muy pintorescos, basta con ver su indumentaria (feudal) y su lenguaje. Ideológicamente son hijos, hay también algún sobrin, de Rouco Varela. La uniformidad empobrece y no es ni humana y mucho menos evangélica.
25-Noviembre-2009
A la atención del señor Julián Diaz.
Cuando dice usted: “”No queda otro camino que continuar en la línea de lo que llamé obediencia activa: caminar juntos en lo que se crea en conciencia, dando razón de ello públicamente en comunión con los más empobrecidos. “”
¿ A qué se refiere, concretamente, con el término ” obediencia activa”?
Lo encuentro tan laxo y tan inconcreto que dentro del término cabe casi todo. Desde mi perspectiva, no encuentro que su guía ( de usted) Jesucristo hubiese tomado semejante posura cómoda cuando le tocó enfrentarse al poder de la Iglesia que le tocó torear. Al contrario, se enfrentó claramente a sus abusos ( muy parecidos a los actuales de la ICAR) y pagó por ello; pero por éso es el referente de tantas personas creyentes… y no creyentes.
De ningún modo sentiría yo respeto por Jesucristo se se hubiese amoldado a éso tan cómodo de la ” obediencia” al poder establecido.
Con el agravante de que la obediencia ( activa o pasiva) suele ser muy peligrosa. En el ejército también se requiere la obediencia activa y los resultados suelen ser nefastos para miles de inocentes que se tragan el “misilazo y tente tieso” porque a algún poderoso le conviene dar la orden de mandarles un regalito a los niños irakíes, afganos, yugoslavos…. Y claro ¿ quién no es obediente con el sueldazo que cobran los ” soldados obedientes”? Hay que pasar la crisis como se pueda, y mientras otros-as desobedientes las pasan más putas que Caín para llegar a fin de mes, los obedientes compran buenos pisazos y chalets a cuenta de obedecer a quienes les pagan. Los ” daños colaterales” ya se encargarán de taparlos los exopertos en cal viva informativa y los púlpitos de las Iglesias obedientes.
Pues qué quiere que le diga, señor Julián… para ser obedientes ya están los seguidores incondicionales de cualquier tipo de Jerarquía. Yo les encuentro mucho más coherentes en su postura que quienes permanecen dentro de la obediencia jerárquica sin estar de acuerdo con lo que hacen. ( no dicen; sino HACEN.)
Afortunadamente ya, a nadie se le obliga a alistarse en el ejército ( los sueldos tan atractivos son su mejor reclamo). Tampoco se le obliga a nadie a permanecer en una Institución JERARQUICA Y ANTIDEMOCRATICA como la ICAR.
Conclusión: menos términos laxos para acallar la conciencia y más decisión y hechos al estilo de su propio guía Jesucristo.
Saludos, pues.
24-Noviembre-2009
Honorio,
Creo que mientras los pobres no elijan democráticamente los cargos en la ICAR, ésta no podrá nunca ser Iglesia de los pobres.
Habrían de poder elegir Papa los pobres a un Jon Sobrino, a un José María Castillo … o similares, o veríamos a quién elegían, si les dejaran elegir los poderosos (que nunca les dejarán, no nos engañemos). Es una cuestión de poder, y con eso no se juega, no dejan.
La cuadratura del círculo, con la estructura y Código de Derecho Canónico y Catecismo y la Teología Tradicional vigentes. Creo que en la ICAR, y es así desde hace siglos, sólo puede ser Papa un ultraconservador.
Es la voluntad de Dios, dicen los acomodados en esa ICAR.
Los pobres serán redimidos-salvados … en la llamada otra vida, dicen los de la Teología Tradicional. Cuando a Jesús lo asesinaron los Jerarcas de su Iglesia, los pobres siguieron igual de pobres … y así nos luce el pelo y el inmenso poder de los Jerarcas, y así luce la riqueza de la basílica de San Pedro de Roma, y de la Capilla Sixtina, de la que sale en nuevo Papa ‘elegido por Dios’.
Opio del Pueblo.
24-Noviembre-2009
Parece ser que el Vaticano II ni siquiera se atrevió a tocar el problema de la estructura dictatorial de la ICAR, aunque quizá era el mayor problema de ésta.
El poder absoluto corrompe absolutamente, y el Papa en la ICAR tiene un poder absoluto, imperial, que se acrecentó en el medioevo y no ha disminuido un ápice desde entonces.
José Comblín en noviembre de 2005 (creo) dice:
http://www.claiweb.org/Signos%20de%20Vida%20-%20Nuevo%20Siglo/SdV%2045/iglesia%20y%20poder.html
o el mismo artículo (por si no funcionara ese link
http://www.oraetlabora.com.br/mail_recebidos/repasse_procoll.htm
“Millones de fieles abandonan la Iglesia católica, y la causa fundamental, consciente o inconsciente, de tal abandono, es la cuestión del poder. Con el Papa actual, ni siquiera se puede tratar la cuestión, porque su poder es más absoluto que el poder de cualquier Papa del pasado, incluso que el poder de Pío XII. La jerarquía niega el problema, porque siente que sería el primer objeto de contestación” …
“Los textos del Vaticano II no entran en el problema que, para muchos obispos, era el mayor del siglo: el problema del clero.
Muchos otros no podían liberarse del modelo que tenían en la mente y era el rol tradicional del sacerdote como miembro de la clase privilegiada, como funcionario de los sacramentos y defensor del poder de la Iglesia.
Dada esta división en el episcopado, no se tocó el problema.
Una vez que el Concilio no quiso o no pudo entrar en la cuestión del clero, lo que sucedió era previsible: en el primer mundo, las vocaciones desaparecieron: no había más credibilidad. …” (fin de la cita de Comblín).
¿Democratizar la estructura de la ICAR? No lo veremos, me temo que ni los más jóvenes … El Dictador se sucede a sí mismo, con ese invento papal endogámico de ‘elección’ de un nuevo papa cada vez más ultraconservador a medio de su colegio cardenalicio.
¿Se puede permanecer coherentemente dentro de la ICAR y a la vez proclamar que esa Jerarquía oficial dirigente es ilegítima, al haber sido elegida al margen del pueblo de Dios, al margen de la comunidad eclesial, antidemocráticamente a dedo por el Papa que se autoproclama elegido por Dios?
24-Noviembre-2009
El problema radical es la forma de hacer obispos, y mientras eso no cambie, seguiremos padeciendo a los obispos que nos quieran imponer. Pero lo escandaloso, lo inmoral y antievangélico es que uno o dos señores manipulen totalmente al dicasterio romano pertinente para que salgan solo obispos de una tendencia puperconservadora. No hay derecho. El Vaticano II se ha eliminado de facto. No queda otro camino que continuar en la línea de lo que llamé obediencia activa: caminar juntos en lo que se crea en conciencia, dando razón de ello públicamente en comunión con los más empobrecidos.
24-Noviembre-2009
Veo sinceramente que hay dos Iglesias, y tb podria hablar de dos formas de vida en general, casi siempre se va a recompensar y a premiar a los conervadores y retrogrados, no me pregunteis por que, no lo se, por que la verdad que todos necesitamos de que nos miren con humanidad y con comprension, para jueces que nos excluya por errores y errores que no lacren de por vida, no estamos ninguno, y nos avisaron bien avisados el que este libre de pecado que tire la primera piedra, osea que para juicis no esta uno, por que seguro que tenemos muchos defectos en nuestro actuar, pero el mundo premia a ese sector que es rigido en su juicio y quiere que entremos por el tuvo de unas leyes, su sistema de reproduccion es estraordinario como el de las cucarachas por muchos que se eliminen aparecen mas. Como me estoy haciendo mayor, a penas sin darme cuenta, cada vez veo el tema mas sin solucion espero que sea pesimismo de mi edad y de mi estado de animo que haya un dia en que cambien y se reproduzcan mas los que avanzan que los conservadores, ojala.
24-Noviembre-2009
Hola Gabriel y atrienses!
Esta tarde estuve en Santiago de Chile.
Ahora he vuelto a Viña del Mar con el grupito de jubilados.
Mañana salgo para mi pueblito de Buenos Aires.
El encuentro con Raúl (secretario ejecutivo del Centro ecuménico Medellín) y con Abdón Flores (cura casado) habré de asentarlo con los vinitos chilenos que me he tomado junta a ellos y a mi esposa.
Gabriel me presiona porque le prometí hacer la “bitácora” (relato de viaje) en la RED.
Esperemos que el vinito manso haga lo suyo y clarifique la experiencia con estos dos luchadoores
Por ahora un fuerte abrazo
y ¡Vamos todavía! - Oscar
24-Noviembre-2009
Chicos a proposito de Oscar, el esta haciendo la iglesia del margen, se esta mandando una recorrida latinoamericana y ahora esta en Chile.- Gabriel
24-Noviembre-2009
Erigida por el Papa Pío XII el día 2 de noviembre de 1949, su primer obispo fue Jaime Font Andreu, procedente de Zamora. Rigió la diócesis guipuzcoana desde 1950 a 1963 Le sucedió en 1963 y durante cinco años Lorenzo Bereciartúa Balerdi, procedente de la diócesis de Sigüenza-Guadalajara. Estos dos obispos murieron estando al frente de la diócesis. El tercer obispo fue Jacinto Argaya Goicoechea (1968-1979). Era obispo de Mondoñedo-Ferrol. Su auxiliar, José María Setién Alberro, fue, entre 1979 y 2000, el quinto obispo de San Sebastián. Su sucesor, Juan María Uriarte Goiricelaya, ha regido la diócesis desde febrero de 2000 hasta ahora. Con anterioridad, Uriarte fue obispo auxiliar de Bilbao (1976-1991) y obispo de Zamora (1991-2000) De este modo, José Ignacio Munilla Aguirre será el sexto obispo de San Sebastián. (ECCLESIA DIGITAL)
24-Noviembre-2009
Muchos estarán contentos, felices, los “suyos” suben al poder, y así seguirán haciéndose su religión a la “carta”, como si de comer en un restaurante se tratase…
El resto, caminaremos como siempre en la diáspora, donde Jesús encontró e a la buena gente, a los predilectos de su Dios Abba.
A estas alturas, creo con fuerte convicción, que estos caminos… ¡¡jamás se encontraran!!
No perdamos la esperanza, de que ¡¡otra mirada es posible todavía!!
Como siempre nos recuerda con cariño Oscar… ¡¡vamos todavía!!
Eso es lo que importa, seguir yendo… en busca de un mundo más justo y equilibrado. ¡No importa desde donde!
mª pilar
24-Noviembre-2009
Gabriel,
Siento y comparto tu visión completamente. Lo triste es que mientras aquí se juega la vida por el pueblo (estamos en los aniversarios de nuestros mártires Jesuitas de El Salvador y muchas y muchos otros no celebrados ni celebradas), allá en España se sigue empujando la dominación del famoso y tan apetecido “Mammón”.
En los Estados Unidos tan facilmente se capta la impresión de que “ser o no ser católico” allí depende sólo de luchar contra el aborto y contra nuestras(os) hermanas(os) quienes tienen alguna orientación sexual dada por Dios pero no reconocida como tal por ¨“sus representantes aquí en la tierra”.
Y mientras tanto Jesús sigue viviendo y moriendo en la lucha para construir el Reino de su abbá Padre-Dios aquí en nuestro planeta tierra, antes de que nuestro podrido sistema corriente de producción y consumo destruyelo por completo. Lo que anima nuestra esperanza, es que apesar de todo, Jesús vive con y entre nosotros mientras seguimos día tras día empujando el carretón del Reino de su abbá Padre.
Un abrazo
Justiniano de Managua
24-Noviembre-2009
No os preocupeis, el mosenñor Santiago Aracil de la diocesis de Mérida Badajoz… pasa más tiempo en Valencia que en su trabajo.
Según parece, sus médicos están allí, aqui solo viene a recoger los €, y eso que se ha preparado una casa en Mérida que ha costado una pasta casi celestial “por lo de las nubes”
Ver para creer, y creer para ver que hacen los “hombres de dios” en la tierra.
Yo me desapunto, si van igual en ese cielo que anuncian desde los pulpitos
23-Noviembre-2009
En primer lugar, creo Honorio, que aunque no lo notemos, en la iglesia como en cualquier organización humana y aùn los que formamos parte de ella, sabemos que se juega el partido de la historia y que esos urgente poblemas que mencionas, necesitan de la movilización, de la opinión publica mundial, en lo que la Iglesia influye y que los nombramiento de esa organización que nombra Antonio, carnalmente unida a los intereses del capital trasnacional que nos han puesto en este estado y siguen profundizándonos, SEGUN MI MODESTO ENTENDER, NOS HACE MAL A TODOS Y CASTIGA CON ESPECIAL AHINCO A QUIENES DENTRO DE LA IGLESIA INTENTAN TENER UNA VIDA EVANGELICA…Y PARA DECIRLO TODO, EN HONDURAS TODA LA BASE DE LA IGLESIA ES ANTIGOLPISTAS Y SUS JERARQUIAS SON GOLPISTA, LO PEOR ES LA NOTICIA QUE NOS LLEGA QUE ESTADOS UNIDOS HA LOGRADO BLOQUEAR HASTA AHORA, UNA DECLARACIÒN DESCONOCIENDO ESA PARODIA DE EKLECCIONES GOLPISTA EN HONDURAS, NO SE DEBE ALCANZAR CONSENSO EL SISTEMA INTERAMERICANO DEBERA FUNCIONAL CON MAYORIA Y SI NO SIRVE, PUES CAMBIARLO…MIENTRAS EN HONDURAS SE ESTAN MATANDO GENTE…Con cariño para todos Gabriel
23-Noviembre-2009
Entenderemos alguna vez que el reino de Dios es el de los humildes, desvalidos, y de los pobres. El poderoso Benedicto XVI y esa Curia radical, apoyados en los grupos radicales del Opus, Legionarios, Comunión y Liberación, están ocultando el verdadero mensaje de Jesús, el reino es de los parias de este mundo y no de los poderosos. Es evidente que de un radical como fue Ratzinger, ¿qué podíamos esperar de Benedicto XVI? La CCE no está más que siguiendo los pasos que el Vaticano impone; Rouco hace la política que lleva en su corazón, el radicalismo más integrista, por ello se rodea, propone y nombra a aquellos que le hacen su caldo, eliminando a aquellos obispos que están en la línea liberal. Esperemos en la misericordia de Dios.
23-Noviembre-2009
¿No es hora de que se entienda claramente en la Iglesia y de que todos saquemos consecuencias prácticas de aquello tan claramente proclamado por Jesús: “A nadie consideréis ni llaméis padre sobre la tierra, pues UNO SÓLO es vuestro PADRE CELESTIAL”? ¿Para cuando ir demostrando prácticamente que la Iglesia de Jesús es FRATERNIDAD EN EL AMOR, a la que no aportan coherencia el poder de báculos y mitras, ni la renuncia libre o condicionada por los fieles, de la libertad de hijos de Dios y seguidores del BUEN PASTOR? ¿Por qué seguir marginando ese COMO que identifica la Misión confiada a Jesús por el Padre , y la que Él confía a SUS discípulos?
23-Noviembre-2009
Antonio:
Andamos inmersos en una crisis económica, con 4 millones de parados…Andamos a la búsqueda de una fórmula que nos permita conciliar los derechos de las mujeres embarazadas y los del fruto de sus entrañas. Acaba de terminar en un solemne fracaso la cumbre de la FAO sobre el hambre en el mundo, y se da por seguro el fracaso de la Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático…¿y nos enzarzamos, o nos enzarzan, en un rifirrafe sobre el nombramiento de obispos a dedo? ¿Qué tiene de Iglesia de Jesús este putiferio, este volverle la espalda al que está herido en el camino y pasar de largo?
Es curioso que en los púlpitos y en los actos litúrgicos de aquí de Euskadi no se habla ni del aborto ni del nombramiento del obispo de San Sebastián, sino de justicia, de paz, de solidaridad, y se pide que la iglesia sea de verdad la iglesia de los pobres…Porque si se dijesen las cosas como están ocurriendo, las bajas pasiones que se están moviendo, yo creo que los fieles de estas diócesis saldrían de la iglesia de estampida, o por lo menos no volverían al domingo siguiente. Pero al pueblo sencillo se le ocultan estas vergüenzas…