Sobre el sacramento del amor
14-Marzo-2007 AtrioAyer se hizo público en el Vaticano la Exhortación Sacramentum Caritatis que es documento en el que el papa saca las conclusiones del Sínodo de Obispos que se celebró sobre el tema de la Eucaristía en octubre de 2005, hace casi año y medio.
Pero los periódicos de esta mañana nos asustado con grande titulares como “El Papa llama a los obispos a la lucha ideológica” (El País) o “Vuelve la Misa en Latín” (Religión Digital). La verdad es que leyendo el documento en su integridad me he dado cuenta que no representaba ninguna gran novedad.La orientación de la teología eucarística hacia los conceptos de sacrificio y presencia real más que sacramento de comunión eclesial se sabía que había dominado en el pontificado anterior y en el sínodo. La preocupación por el cumplimiento de las normas litúrgicas con añoranzas tradicionales también se esperaba. Pero no se ha aprovechado para hacer la anunciada “contrarreforma litúrgica”, ni se habla del rito preconciliar ni de la orientación “hacia Dios” de las celebraciones…
Tal vez lo que más chocas es que se haya insistido en lo que se sabe es doctrina del papa en otros documentos, trayéndolo al tema de la Eucaristía, como para justificar que a un político que no la cumpla se le puede negar la eucaristía aunque se esté en campaña electoral (como pasó con Kerry en el 2004). Ese párrafo más “estridente” lo reproducimos aquí íntegramente:
-
Coherencia eucarística
83. Es importante notar lo que los Padres sinodales han denominado coherencia eucarística, a la cual está llamada objetivamente nuestra vida. En efecto, el culto agradable a Dios nunca es un acto meramente privado, sin consecuencias en nuestras relaciones sociales: al contrario, exige el testimonio público de la propia fe. Obviamente, esto vale para todos los bautizados, pero tiene una importancia particular para quienes, por la posición social o política que ocupan, han de tomar decisiones sobre valores fundamentales, como el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas.(230) Estos valores no son negociables. Así pues, los políticos y los legisladores católicos, conscientes de su grave responsabilidad social, deben sentirse particularmente interpelados por su conciencia, rectamente formada, para presentar y apoyar leyes inspiradas en los valores fundados en la naturaleza humana.(231) Esto tiene además una relación objetiva con la Eucaristía (cf. 1 Co 11,27-29). Los Obispos han de llamar constantemente la atención sobre estos valores. Ello es parte de su responsabilidad para con la grey que se les ha confiado.(232)
La coincidencia de la publicación de este párrafo con la Manifestación en Roma para pedir la legalización de las parejas derecho, proyecto que la presión de la Iglesia (Ruini) ha hecho que se quitase del programa del nuevo gobierno de Prodi, y un artículo muy fuerte de L’Osservatore contra esta manifestación (”ya suponíamos que quienes querían ese proyecto genérico eran los homosexuales para conseguir así normalizar su antinatural relación” viene a decir), ha provocado los titulares de El País. Y ese sí que es un tema importante. “Mañana hablarenmos del gobierno”… eclesiástico.
Haz hoy mismo tu APORTACIÓN (Pinchar aquí)
21-Marzo-2007
Pepe Salas y a todos-as quienes Celebraron el día de San José Obrero su honomástica ¡Mil Felicidades! y como dicen que todos-as santos-as tiene octava no dejo pasar esta oportunidad de acceso a internt para Felicitaros con atraso…
Me ha sido imposible hacerlo antes…
Abrazos muy Murcianos, lugar donde me encuentro
Carmen
20-Marzo-2007
Pepe Sala,
Creo que cuando dice Jesucristo “tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia” la piedra es Jesucristo, no Pedro. Todas las citas del evangelio que has dicho llevan a esa conclusión, y creo que hay alguna más, como por ejemplo:
“..desde Jerusalén, y por los alrededores hasta Ilírico, todo lo he llenado del evangelio de Cristo. Y de esta manera me esforcé a predicar el evangelio, no donde Cristo ya hubiese sido nombrado, para no edificar sobre fundamento ajeno…” (Romanos 15:19-20)
No sería lógico interpretar los evangelios por versículos separados.
20-Marzo-2007
Pepe Sala,
La roca que fundamenta la Iglesia es Jesucristo.
Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo. (1° Corintios 3:10-11)
Porque no quiero, hermanos, que ignoréis que nuestros padres todos estuvieron bajo la nube, y todos pasaron el mar; y todos en Moisés fueron bautizados en la nube y en el mar, y todos comieron el mismo alimento espiritual, y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo. (1° Corintios 10:1-4)
Dice la Iglesia Católica “El Señor hizo.. de Pedro, y solamente de él, la piedra de su Iglesia.” (Catecismo de 1992, n° 881 ).
Pero bien entendido que el Papa y la Iglesia se fundamentan en Jesucristo.
Saludos cordiales, y enhorabuena por el club de fans de Pepe Sala que dice el simpático Troyer
15-Marzo-2007
Pepe Salas en Mc 8,27 Jesús pregunta a sus discípulos ¿Quién decís que soy yo? Y es muy curioso que esa misma pregunta siga perenne… Quien dice el sumo sacerdote “papa” que es Jesús, Él termina prohibiendo que diga quien es Él y es muy normal…
Y cuando leo este texto me dice algo y es que ponerle nombre a Dios-a es cosificarlo y llevarlo a nuestras necesidades ¡como hizo Pedro! Ellos necesitaban el Mesías y hoy se necesita un dios de firmes convicciones y ortodoxo y sujeto a normas y leyes, pero cuando esto no se cumple se puede tener la tentación de coger aparte Jesús, (Evangelio) a todo profetismo: Jon Sobrino, Hans Künng, la libertad y las conciencias y la propia vida de las personas, e increparle.
Jesús reniega de Pedro y insta a no permanecer delante de él, “Quítate de mis vista Satanás, tú piensas como los hombres no como Dios” ( Mc 8,33), aquí está el meollo de la cuestión… siguen pensando como Pedro en ese dios mascotas- fetiche- amuleto y de ídolos, que le viene como anillo al dedo a sus fines…
Aunque sí pues si buscamos que sean fuerzas extrañas las que no quite el mal de orden político (podemos caer en tender trampas obscenas), si son males físicos caemos en las milagrerías “Piscina de Siloé…”
Pensar como los hombres y querer tener a dios de nuestra parte dando la brasa a nuestra sardina puede que sea tener que escuchar
Padre, Señor de cielo y tierra, porque has escondido estas cosas a los sabios…Mt 11,25
Y sobre todo los famosos discurso contra “Los jefes del Pueblo…” Dicen y no hacen… ¡Ay de vosotros escribas y fariseos hipócritas…! Mt Cap 23 y 24. Ya sabemos quienes son hoy los escribas y fariseos dentro de la iglesía católica neocapitalista y burguesa romana.
Son muy significativos en la iglesia más ortodoxa la de Jerusalén la de Santiago.
Pepe…la verdad es que no considero este sucedáneo como iglesía es algo un ente que purula por las estratosferas de La Iglesía.
Me alegra que te gustén… la verdad es que tmabién a mí, y hasta me parece mentira que pueda ni siquiera escribir esto y aún menos pensarlo o sentirlo… con lo mala malita que soy
Un abrazo Carmen
15-Marzo-2007
Cuando te enfadas piensas mucho mejor, Carmen.
Te ayudaré un poco a llegar más lejos.
¿ Y si los fundamentos de la iglesia estuvieran tergiversados desde el principio?
Veamos:
¿Quién es “la Roca” sobre la cual la Iglesia ha sido fundada?
Esto, claramente y sin lugar a dudas, ha sido establecido por la Palabra de Dios tal y como se manifiesta en las Sagradas Escrituras.
La Roca / La Piedra angular
En S. Mateo 16: 16-18 leemos:
Respondióle Simón Pedro y dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo…..” Y Yo, te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré yo mi Iglesia… ( ¿ No será sobre la DECLARACION DE FE de Pedro sobre lo que Cristo quiso edificar su Iglesia? parece que sí, si leemos algunas cosillas más)
En 1 Corintios 10:4 leemos:
… y todos bebieron la misma bebida espiritual, puesto que bebían de una piedra espiritual que les iba siguiendo, y la piedra era Cristo.
En Romanos 9:33 leemos:
…como está escrito: “He aquí que pongo en Sión una piedra de escándalo y un peñasco de tropiezo , y el que creyere en Él no será confundido.
En Efesios 2:20 leemos:
… edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo piedra angular el mismo Cristo Jesús
En 1 Pedro 2:8 leemos:
… y es “roca de tropiezo y piedra de escándalo”; para aquellos que tropiezan por no creer a la Palabra…
( O sea, que puede darse el caso de que el Papa esté fundamentado sobre algo humano - Pedro era humano, no era divino- y ya se sabe que lo humano es muy perecedero)
En menudo berengenal me estoy metiendo… pero aún no me lo han aclarado desde los 15 años que pregunté por este asuntillo de nada; además de otras cosucas muy mantenidas por los dogmas de obligado cumplimiento de VUESTRA “santa Iglesia católica Apostólica Romana y fundamentada en un hombre ( con dos agujeros en la nariz, igual que yo)en vez de fundamentada en ALGO más firme.
En la actualidad, para mí, carece de importancia todo este embrollo; pero se me ha venido a la cabeza uno de los motivos de mi expulsión de seminario y me apetecía compartirlo ahora que el Papa se siente tan PODEROSO como una roca de granito: Dura, sin duda; pero muy poco maleable y muy difícil de tratar con ella.
Saludos y gracias por tus poemas; ya sabía yo que eras una verdadera joya. Tu inspiración me da envidia… sana.
15-Marzo-2007
¿Coherencia eucarística?
Realmente me gustaría que se hiciese lo mismo con los grupos que formamos “la Iglesia” y no solo los que acallan y otorgan ratifican con sus presencias todo cuanto estos buenos hombres, un poco “seniles” argumentan como “valores, y valores no negociables…” (Porque sino, tendría que decir algo más fuerte)
Por supuesto que sí lleva arrastran consecuencia nuestras posturas y actos, lo demuestran nuestros templos Vacíos, la huída en masa de la clase obrera hace algo poco más o menos de un siglo, los jóvenes que corren despavoridos y no hay quién les eche el guante (a no ser que sean de esas medías sectas), ¡Las Mujeres! que a pesar de nuestra educación servicial y de paciencia sumisa, ya no aguantamos más y estamos saliendo de patitas y para no volver mientras siga todo este tinglado orquestado a sabiendas que lo hacen mal y que no están mostrando ni han mostrado a lo largo de la iglesia católica ni un ápice del más mínimo estilo de caridad, amor y fraternidad de la que nos habla los Evangelios.
Sus actos (ya está bien de hablar de los nuestros) tienen efectos… algunos son, Teólogos-as Silenciados/as y mutilados/as en la fe y la evangelización en le profetismo que todo Cristiano y Creyente de buena Fe tiene y que
Muchos-as, no quisieran tener, peor que si de verdad Creemos, sabemos que no es algo propio sino Regalo- Don que Dios-a. La Coherencia Eucarística se da cuando se comparte no solo las grandezas de una mesa repleta de manjares, sino se comparte el servicio y el descrédito, la humillación y el vejatorio sueños de ¡los Pedro! “padres sinodales y papales”
Sí, dormidos en el placer de un maniqueo dualista moral y político-religioso (muy docto) que solo sabe desde su cobardía y dejadez utilizar la espada para cortar orejas ¿O quizás oídos, para que no escuchemos y permanezcamos autistas en esta religión de ciegos guiando a tuertos?
Nada es negociable, dentro de un país libre y de derecho, donde el pueblo elige democráticamente, tras haber tenido con el beneplácito de la jerarquía eclesial (santos padres) un dictador que silenciaba la voz con muerte. Pero a la vez recibía la Eucaristía bajo palio, ¡Era él más que el propio dios y por eso era caudillo por su gracia!
¿El matrimonio? ¿Por qué habláis y decidís sobre algo que nunca haréis, que sabéis del matrimonio, de convivir y de amar y de tener relaciones sexuales sanas…? Si sanas, porque sanas son aquellas relaciones que se tienen de mutuo acuerdo entre dos personas que quieren, se quieren y no las que están sometidas por imposición de sexo o porque el cura de turno le gustan los niños-as.
De las pobres mujeres que buscan aclarar sus ideas, en el confesionario y sin vergüenza de turno aclara las suyas debajo de la falda de la pobre mujer…
Por qué habláis de hijos, y de la libertad de la educación… primero hay que pasar el primer punto y es que la defensa humana empieza con la humanización de la procreación, ser padres-madres cuando se es responsable y autosuficientes, y dejemos el método ogino, porque yo me pregunto ¿Si mi pareja y yo nos amamos y necesitamos, ¡vaya! queremos practicar el sexo, pero siguiendo el método ogino que sí permite la iglesia, pues es natural como la vida misma, no puedo, me pregunto ¿que es peor? hacerlo por hacer si puedo o no hacer el amor cuando surge el filin… ¡Tengo serías dudas de lo ético que es o no es esto?
Lo que nos gusta mandar en casa de los demás, nosotros en los hijos vuestros mandamos poco y no todos tenemos una santa comunidad que nos pagan todos los gastos, retiro-vacacionales, ¡mientras más lejos mejor, en el mismo sitio qué aburrimiento, y que sea alguien de moda teológicamente hablando, y con los estudios igual, mandarlos fuera cuesta un hue… y como no podemos mandarlos a vuestras Universidades por lo que cobráis… ahí se ve cuanto os importa la educación y los hijos…
Por eso yo hoy como Mujer y parte de esa grey os interpelo sobre vuestro papel en la iglesia, y sobre esta iglesia clasista de padres machistas y sordos a la grey.
Ya está bien con tantas inquisiciones y muerte sobre lo que es ético moral o natural… sois acaso Dio-a para saber que es verdad o mentira sobre la Vida, ¿seguís creyendo que la sangre no circula?
Carmen
15-Marzo-2007
Miguel,
Sí, opino que los valores expresados así
“el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas”
en la deliberación sobre leyes civiles que regulen esos valores en las distintas circunstancias y en una sociedad plural (se está refiriendo el documento a la responsabilidad de “políticos y legisladores” que nunca se plantean problemas en abstracto) son “negociables”, es decir se puede intentar sacar el bien mayor o el mal menor en una determinada circunstancia.
Incluso diría que la formulación teórica con que están enunciados esos valores es muy discutible:
-¿qué significa “Vida humana desde su concepción”? ¿Se trata de que el óvulo fecundado es una persona humana indiscutible? No lo era así para Santo Tomás, no lo es así hoy para muchísimos científicos, filósofos y juristas de “conciencia bien formada”, no hay sobre esto palabra revelada ni dogma.
-¿qué significa “fin natural”? ¿Cuándo ya ni siquiera con todos los medios de respiración, circulación y alimentación asistida pueda continuar la vida? ¿Se debe imponer un ensañamiento terapéutico incluso a personas que como Inmaculada pedía dejarla morir en paz? ¿Es innegociable esa interpretación que ayer mismo impuso el Vaticano a la orden de San Juan de Dios?
-¿en qué atenta una legislación sobre parejas de hecho como la que intentaba estudiar el parlamento italiano –la llamada Dico- a la familia? ¿Acaso un legislador no puede considerar “familia” a situaciones de hecho aunque no exista matrimonio válido actual?
-et ita porro… Pero de esto volveremos a hablar si el papa insiste, como se ha anunciado, en su conocida doctrina sobre la Ley Natural y su auténtica y exclusiva interpretación por medio del magisterio católico.
-En resumen: Bioética, familia, educación… Ahí se pretende que todo está definido y es innegociable. Son las grandes armas de la Iglesia para reconquistar poder… Supresión de las guerras y la pena de muerte, distribución de la riqueza, igualdad de oportunidades y servicios, todas formas de “promoción del bien común”…. En este gran apartado todo queda en nebulosa, todo es negociable, hasta las mayores barbaridades y masacres humanas…
15-Marzo-2007
A ver, a ver. Las fotografías de marras son del año 98.Formaron parte de una exposición itinerante entre diferentes comunidades (entre ellas) Valencia feudo del PP hace cinco años y en Salamanca , donde mantienen como honorífico a Francisco Franco por la gracia de su dios, hace siete. No lo digo yo lo dice el autor de las mismas José Antonio Montoya.
http://www.20minutos.es/noticia/211989/0/entrevista/jam/montoya/
Estamos jugando a un juego que se llama “municipales y autonómicas”. El PP, lleva sin comerse un colín en esa comunidad desde la transición y aquí se juega al todo vale.
Una vez puestos en antecedentes y aclarado el asunto, debo decir que desde mi punto de vista como creyente, me parecen repugnantes y si fuera atea serían de mal gusto.Desconozco los límites del “arte”, pero éste no entra en mi cánon.
La información es poder, la desinformación ignorancia.
15-Marzo-2007
Estimado Miguel:
Una respuesta acabada en sus detalles a tu inteligente comentario ocuparía mucho más espacio que el que es dable utilizar en estas entradas. Intentaré ir a lo esencial.
La gente más sencilla –que de ella hablo- goza de la natural sabiduría de “filtrar” aquello que no le sirve para la vida y quedarse con lo sustancial, con todo lo que sí les útil, lo que los anima, lo que los esperanza y le da fortaleza para seguir creyendo y viviendo solidariamente en una sociedad que lo atropella, los maltrata y crucifica.
En ese “filtrado”, aunque no haya una conceptualización por la que se niegue explícitamente lo sacrificial-incruento de la Eucaristía, no es el aspecto principalmente considerado. El ignorarlo, en tantísimos casos, no habla ni de una incapacidad del conocimiento ni –necesariamente- de una “falencia catequética”. Habla, sí, de una desconsideración vital (yo diría sapiencial) a favor del costado celebrativo-festivo-comensal del encuentro eucarístico. Cuánta importancia la damos a esta encarnación de la fe en el pueblo católico y si desde ella podemos repensar dogmáticamente, es otro asunto. A mi entender, habría que darle muchísima importancia y sí, efectivamente, se transforma en un locis (lugar teológico) desde el cual pensar la teología. No espero que acuerdes con esto, simplemente lo menciono ahora casi como al pasar.
Finalmente: de ningún modo pienso que la naturaleza de la eucaristía debe ser aquella que opinen tales o cuales grupos, por importantes que sean, aún si se tratara de todos los católicos de A. L. Pero también pienso que el Papa se debe dirigir a todos los bautizados, y en este caso parece que se olvidó de unos cuantos. Y pienso además, que la celebración de la eucaristía, en sus modos y sus formas expresivas, no puede estar regida por lo que piensa un minúsculo grupo de obispos con sede en Roma. Ni una cosa, ni la otra.
La desconsideración de las improntas culturales, por más que en la exhortación se hable de casi retóricamente de “inculturación”, y se traigan las palabras del CV II, es absoluta. Y ello no sólo habla de un enorme desprecio hacia la gente, sino, (y lo que tal vez sea peor tratándose de los “custodios” de la revelación) de una absoluta desconfianza hacia el mismo Espíritu Santo que por un lado se afirma que sopla cómo y dónde quiere y por el otro le están indicando cómo y por donde puede soplar.
Gracias por tus preguntas, Miguel. No tengo la pretensión de que estemos de acuerdo, pero al menos nos pone en diálogo, lo que no es poco.
14-Marzo-2007
A ver, a ver, donde están todos estos cristianos tan superferolíticos seguidores de Jesús de Nazaret cuando estalla el escándalo de las fotografías blasfemas de Extremadura. Este es un momento perfecto para retratarse (por acción u omisión).
Fumando espero…
14-Marzo-2007
Antonio,
con respecto a las negritas que empleas en la cita del texto de la Exhortación me surgen algunas preguntas:
- ¿crees que “el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas” son valores negociables para la Iglesia, y por ende para los “los políticos y los legisladores católicos”?
- ¿crees que los Obispos no “han de llamar constantemente la atención sobre estos valores”? ¿Deberían cambiar en ese llamamiento? En caso afirmativo, ¿en función de qué deberían darse esos cambios y con qué alcance?
A mi me parece que las manifestaciones y conclusiones de la Exhortación son absolutamente coherentes y lógicas. Coherencia y lógica que no creo que se diera en quienes actuaran en contra de ellas. Por muy católicos que se creyeran o dijeran ser.
Saludos.
14-Marzo-2007
Mariano,
¿qué quieres decir?, ¿que los católicos de América Latina (AL) son unos ignorantes? ¿O que la naturaleza de la Eucaristía debe ser lo que piensen o crean los católicos de AL? Y si la respuesta es afirmativa, ¿ello excluiría de opinar a los demás católicos que no son de AL? Si la respuesta es no, ¿qué pasaría si lo que piensan de la Eucarístia los católicos que no son de AL fuera distinto? ¿Que haríamos? ¿Todo, lo uno y lo contrario, sería válido? Disparatado, todo disparatado. Lo que los católicos de AL, como los de todo el mundo, si quieren serlo de verdad, deberían hacer es aprender, conocer las verdades de la que dicen su fe. Sin demagogias (que me imagino porque donde podrías salir).
En todo caso, no creo que tu afirmación final (”¿lo qué?”) sea, ni con mucho, cierta. Mas bien me parece un mero recurso para sostener tu opinión tan despreciativa de la Notificación.
A mi recuerda esto a lo del dedo señalando al sol…
Saludos.
14-Marzo-2007
Con cosas como éstas se contradicen a sí mismos, pues por un lado animan a los católicos a participar en la política y en la vida pública, y por otro les crean angustias y problemas de conciencia si no actúan en sus decisiones más que al dictado de la doctrina oficial, sin tener en cuenta que la sociedad es plural y autónoma y que los legisladores y los políticos tienen que trabajar para todos.
14-Marzo-2007
Es cierto que la exhortación no trae nada nuevo, y aunque podría ser peor (si se hubiese avanzado en a la llamada “contrareforma”) es exactamente ahí donde está el problema: todo cambia; la realidad nos enfrenta a situaciones de complejidades e inteligencias profundamente diversas con relación a las últimas décadas; los modos de vivir, de alimentar y de expresar la fe van asumiendo nuevos derroteros en honda vinculación con el contexto histórico-social-cultural… y la respuesta vaticana sólo sabe de temores y de frenos: que nada se toque, que nada se cambie… ser fiel al Evangelio -en cuestiones celebrativas- es sinónimo de ser fiel al misal romano. ¡Esto sí que es una verdadera falta de fidelidad! No se puede seguir confundiendo el “ars celebrandi” con el cumplimiento de las normas litúrgicas.
Gracias a Dios, a los “cristianos de a pie”, a los miles y miles de creyentes y explotados que aún siguen celebrando su fe cristiana, les importa un comino estas exhortaciones. Se nota que ni los obispos sinodales ni mucho menos el papa Ratzinger, jamás estuvieron en uno de los tantísimos barrios sencillos de la américa profunda donde –a pesar de los dolores- la fe se hace verdadera fiesta, donde los templos son ranchos, donde los lectores apenas saben leer, donde los cantos se nutren de los folklores locales, donde el saludo de paz representa el momento afectuoso y más humano del encuentro (y nadie confunde nada), donde la comunión es vínculo fraterno y donde la misión inmediata después de la misa consiste en “seguir tirando” toda la semana… ¡Qué fácil es escribir exhortaciones desde el escritorio!
Por último: podríamos hacer una gran encuesta entre los millones de católicos de América Latina preguntando si alguno cree en el sentido sacrificial o expiatorio de la Eucaristía. La respuesta absolutamente mayoritaria sería esta: ¿lo qué?
14-Marzo-2007
Es muy extraño que haya sido el PP desde su web quien más propaganda haya hecho de esta basura.
Si ellos no huebieran puesto las imágenes al públici dudo de que alguien lo hubiera hecho.
Paso el enlace y pido que se retire en el momento que se tenga constancia ( como lo atestigua el propio vídeo de tele 5) de que es cierto lo que digo. En ETB2 ha salido también la noticia y se ha hecho esta extraña observación. ¿ Qué interés le mueve al PP para airear algo tan poco edificante?
http://www.informativos.telecinco.es/fotografias-libro-polemica/junta-extremadura/pornografia-catolica/jam-montoya/dn_43490.htm
14-Marzo-2007
Quiero decir que todo cuanto se dice es debido a unas fotografías y que son del 98 o anteriores a este año (creo), desde la Junta de Extremadura y que se pidieron las disculpas correspondientes… Y como cada comunidad da para la creación artística (no está detrás de cada uno-a) y que opta por hacer sus obras de una maneras u otras y que de estos hace (siglos).
Pero el pp ahora tienen que inflar todo esto y hacer de hooligans para aumentar más la fobia de la iglesia de otras comunidades hacía la de mi Comunidad Extremeña… los periodistas son tan “inteligentes” que miran por dónde caen en todo lo que les ponen estos maestros “estercoleros” y tapa cloacas de los suyos (Botella y los dineros de la comunidad Europea para casas en ¿Salvador… creo?
Más pornográfico aún incívico me parece a mí cuantas manifestaciones hacen desde el otro lado sobre cuestiones que no le competen y que son de orden político y de las libertades y derechos de la ciudadanía española, no son de hace diez años
Carmen
14-Marzo-2007
A QUIEN CORRESPONDA:
hOY A LAS 15,15 EN EL TELEDIARIO DE Tele5, han aparecido imágines pornográficas de Jesús y Santa Teresa. Al parecer peertenecen a la obra de un fotógrafo llamado JOSE ANTONIO MONTOYA, que salía expresando su disgusto por algunas críticas, manifestándolas de oportunismo político. A mi modo de ver él es el oportunista. Censuro también que un Telediario pueda emitir imágenes de este carácter que deberían estar censuradas por un medio de difusión público.
Espero que quién pueda tome medidas contra este tipo de difusiones.
Quiero dejar claro que las personas que trabajamos en casa cuidando de la familia, no somos seres subdesarrollados, ni faltos de valores morales ni cívicos y estamos a favor de que exista una cultura ciudadana ética y moral en los medios de difusión.
14-Marzo-2007
Lo leí anoche en el enlace de la CEE.
Menos mal que nos vamos dando cuenta que las informaciones fantásticas de la prensa en general y en concreto de el diario El país son la mayoría de las veces “inexactas”, cuando no “rotundamente falsas”.
Coño, con que viene la misa en Latín.!!
Lo de siempre,el tópico sobre Ratzinger, el panzer cardinal, el rollete del neoconservadurismo frente al jesús histórico guay
Buno , ya veo que para ATRIO el texto tiene un pase, aunque haya algún parrafillo discutible y desacertado. Qué pena ! Es que están ya mayores los Obispos. Esperemos que en la 2ª edición lo eliminen para que encaje plenamente en la ortodoxia atrio.
14-Marzo-2007
AUSENCIA (Amor)
¡OH! Di@s como extraño tu casa,
la torre erguida,
el sonido de tu voz traspasando
los siglos malicia, de ausencia,
de huida.
¡OH! amad@ herida llora mi piel
en la ausencia detenida,
de los brazos que te aprisiona
en cualquier puerto extraño, (que al amor no busca)
de los desolado y fríos agujeros
que te ocultan,
de los desencanto y sagrado sacramentos,
y en la ausencia de cada pregunta
que me interroga e escudriñas,
Sombra y desierto yerta soy
en la ausencia que no adorna
mi figura…” tórrido tormento
de las noches sin días…
tu ausencia es mi huerto y espinas
Alma que a mi alma iluminas,
Deja que mis luces sean parte de tu día
Anégame con la palma y la brisa
Descálzame en las caricias de tu risa.
Para que envuelta me vista
Bajo la luz de tu prisma.
Favor eterno, cometa angular,
de la “piedra viva”
“salvaje éxtasis” de amor
en mis cenizas y dicha mía.
Granado florido es tu roja semilla,
Te haces marismas en mi nostalgia,
dulce melaza en mi conciencia
en las pupila de mis odisea todo
desafío, en los titanes, de mis pestañas,
brisa de la ausencia que restringe
melancolía que a mi ser te allega
(CARMEN)
P.D: eso es lo que me inspira todo esto que leo, la falta de lo que hablan y hablan